Studi confermano che la mammografia fa più male che bene?

22 Commenti

mammografia dannosa

Si pensava che la mammografia, il test per diagnosticare il cancro al seno, potesse ridurre del 35% la probabilità di morire per questa patologia, invece dopo anni di statistiche, si è arrivati alla conclusione che non è così, anzi.

Ad arrivare a queste conclusioni sono diversi studi indipendenti, che affermano che:

  • Ci sono troppi falsi positivi: almeno una donna su cinque, perfettamente sana viene debilitata sia fisicamente che psicologicamente con pesanti trattatemi completamente inutili per il cancro
  • Le mammografie emettono radiazioni che aumentano e stimolano la crescita tumorale

Un gruppo di ricercatori canadesi della University of Toronto, coordinati da Anthony Miller, con un articolo pubblicato sul British Medical Journal intitolato La mammografia non riduce le morti per cancro al seno affermano che la mammografia non è una pratica medica valida e dovrebbe essere completamente rivista dato che non è funzionale.

Una ricerca è stata condotta dai scienziati dell’Istituto Nazionale sul Cancro di Amsterdam e rivela che il fattore fondamentale è l’età in cui ci si sottopone all’esame: infatti, i rischi di un’esposizione alle radiazione della mammografia risultano superiori del 43% sotto i 30 anni, e sotto i 20 anni si sale al 63%Ovvero il rischio di contrarre il cancro al seno aumenta se ci si sottopone alla mammografia in giovane età.

Complessivamente, secondo il secondo studio, il 22% delle diagnosi di cancro invasivo eseguite con la mammografia è sovradiagnosticato. È un dato sorprendente anche se in alcuni paesi, come ad esempio la Svizzera, questo dubbio sulla validità dello screening già esisteva e gli screening sono stati sospesi da un lato perché non incidono sulla sopravvivenza, e dall’altro portano quasi sempre a trattamenti che sono inutili e pertanto dannosi.

Uno studio pubblicato sul British Medical Journal avvalora una controversa scoperta fatta dalla rivista Coachrane Database Review (2009), secondo la quale le mammografie farebbero più male che bene.¹

Pubblicato nel dicembre 2011, e intitolato “Possibili rischi assoluti dello screening per il cancro al seno: modulo aggiornato del rapporto Forrest”, lo studio conclude così: “L’analisi condotta conferma la teoria secondo la quale nei dieci anni dalla sua introduzione, lo screening per il cancro al seno potrebbe aver causato rischi evidenti.

Va ricordato che la rivista Coachrane Database Review fa parte del cosiddetto “ modello basato sull’evidenza” tanto osannato dalla medicina tradizionale.

La Coachrane Database Review è pubblicata da The Coachrane Collaboration, un punto di riferimento internazionale dell’alta qualità e dell’informazione, basata sull’evidenza in materia di efficienza (o inefficienza) dei normali interventi di sanità pubblica. L’organizzazione, composta da 28.000 membri di 100 paesi, vanta di essere una fonte d’informazione “indipendente” che in passato non ha esitato a puntare il dito contro l’industria corrotta che manovra la stampa e la ricerca biomedica.

Nel numero originale di Coachrane Database Systematic Review del 2009, nota anche come Gøtzsche and Nielsen Coachrane Review, in un articolo intitolato “ Screening per il cancro al seno con mammografia”, gli autori descrivono il problema di questo esame nei seguenti termini:

Questo screening ha portato a un 30% di sovradiagnosi e sovratrattamento, o un aumento assoluto del rischio dello 0.5%. Significa che su 2000 donne invitate a fare la mammografia negli ultimi dieci anni, una avrà vita lunga, mentre dieci donne sane, alle quali non sarebbe stato diagnosticato nulla se non si fossero sottoposte all’esame, verranno trattate inutilmente. Così oltre 200 donne saranno sottoposte a mesi di forte stress psicologico dovuto alla diagnosi di un falso positivo. Non è quindi ben chiaro se la mammografia faccia più bene che male.²

Per stimare la quantità di trattamenti non necessari, la rivista utilizza come punto di partenza l’incremento del 35% degli interventi chirurgici alle donne precedentemente sottoposte a mammografia. Nella maggior parte delle operazioni alle pazienti era stato diagnosticato il carcinoma duttale in sito (DCIS), un “tumore” che non avrebbe rilevanza clinica se non fosse che viene individuato dai raggi x della mammografia. Nella maggioranza dei casi il DCIS non presenta sintomi o lesioni palpabili e secondo alcuni esperti andrebbe riclassificato come una condizione non-cancerogena.

Ciò che fa più arrabbiare riguardo a tutte queste scoperte, è che se da un lato mettono in dubbio la sicurezza e l’efficacia della mammografia, dall’altro gli studi su cui si basano usano un indice di radioattività obsoleto che classifica con un valore minimo pari a 4-5 la cancerogenicità associata alla “bassa dose”di raggi x (30 kVp) generati dalla mammografia. Questo significa quindi che non solo gli screening mammografici “stanno facendo più male che bene”, ma che potrebbero originare tumori al seno indotti da radiazioni a milioni di donne.

Concludendo

  • Le mammografie producono falsi positivi, aumentano il rischio di cancro e non fanno prevenzione perché per sviluppare un tumore di 1 cm ci vogliono 8 anni e non viene rilevato prima
  • Se senti un grumo puoi chiedere un’ecografia / RM
  • Se vuoi fare lo screening per il cancro al seno puoi richiedere una termografia che può vedere gli hotspot del’aumento del flusso sanguigno al potenziale tumore. E’ basata su radiazioni non-ionizzanti e quindi è più salutare
  • Ci sono testimonianze di guarigione anche con metodi naturali come l’olio di incenso la pomata phytolacca. Altrettanti successi sono avvenuti con la comprensione e scioglimento del trauma che ha portato alla malattia.

Riferimenti

¹Possible net harms of breast cancer screening: updated modeling of Forrest report. BMJ. 2011 ;343:d7627. Epub 2011 Dec 8. PMID: 22155336

²Screening for breast cancer with mammography.Cochrane Database Syst Rev. 2009(4):CD001877. Epub 2009 Oct 7. PMID: 19821284

Per approfondire vedi

Secondo uno studio shock le mammografie sono una crudele bufala medica

Come Disintossicare le Ascelle per Prevenire il Cancro al Seno

Studio scientifico: Pane e dolci aumentano del 220% il rischio di Cancro al Seno

Dormire con la luce accesa aumenta il rischio di cancro al seno

L’olio di Incenso ha curato molte donne dal cancro al seno, ovaio e vescica

Come Risolvere i Noduli al Seno con questa Pianta

Disclaimer: Questo articolo non è destinato a fornire consigli medici, diagnosi o trattamento. Disclaimer completo Riproduzione consentita solo se l'articolo non viene modificato, includendo i link incorporati e riportando la fonte attiva. In tutti gli altri casi riproduzione vietata.
Riccardo Lautizi

Autore

Riccardo Lautizi

Dioni aka Riccardo Lautizi, ingegnere e naturopata olistico specializzato in educazione alimentare e crescita personale, si dedica alla ricerca di tutto quello che riguarda il benessere dell’uomo e alla riscoperta della conoscenza della natura e dell’universo persa in quello che viene chiamato “progresso”. Fin dall’adolescenza indaga tutti i campi della conoscenza per trovare le risposte che ci permettono di avere una vita sana, gioiosa e degna di essere vissuta. Condivide un sapere che collega le più recenti scoperte scientifiche alla conoscenza millenaria di tutte le tradizioni fornendo consigli pratici da attuare nella vita quotidiana. E' fondatore anche del portale www.non-dualita.it

Leggi anche
loading...

22 Commenti su questo post

  1. Io ho una parente , che dopo una mammografia , ha avuto il seno infiammato e dolorante , per parecchi mesi ..

  2. Liv Saetre Liv Saetre says:

    Voglio il diritto di un alternativa !!!!

  3. Sta a vedere che anche questo esame è una trovata per fare soldi sulle fragilità umane……..

  4. non si scherza su certe cose, la mammo salva tante vite.

  5. ti schiacciano la tetta in modo esagerato e doloroso …se hai fortuna non scoppia una piccola ciste o tumore che poi si diffondera tramite il flusso sanguigno sul corpo e diffondera’ un vero tumore…il cancro non è altro che la candida …un fungo …con le spore che partono dal seno se lo si va a toccare o meglio schiacciare

  6. Io ho fatto una e adesso ho un dollorre in mamma.

  7. Solo una mammografia in vita mia che non ripeterò mai più. ..ma scherziamo esame troppo invasivo di certo non fa beneee (moira)

  8. Non mi è mai piaciuta. Dolore a parte. Basta prima la termografia poi se è il caso la radiografia e poi ancora la mammografia

  9. Soprattutto se non sanno leggerla e ti diagnosticano un tumore che non c’è come è ‘ successo a me !

  10. Non diffondete falsi messaggi la mammografia ti salva la vita se preso in tempo il tumore al seno si cura . La prevenzione e’ l’unico mezzo e i carichi rx sono molto bassi.

  11. Dite che fare la mammografia è doloroso, provate la chemio vediamo se vi sembra ancora cosi invasiva..

  12. i risultati di questi ‘studi’ hanno una tempistica alquanto interessante e di solito diventano disponibili al pubblico quando i governi devono tagliare la sanita’…guarda un po’ tu ora e’ meglio non fare certi esami…uhmmm

  13. Ma stiamo scherzando. .io facevo sempre l’ecografia per evitare la mammografia ..meno male che poi convinta l’ho fatta…dall’ecografia non si vedeva nulla..microcalcificazioni maligne ..intervento immediato fortuna senza terapie..ma tutto questo per due che grazie alla mammografia mi sono salvata..

  14. Sapete che l’intervento per togliere le tonsillite e molto rischioso? Di questo non ne parla nessuno!!!!!

Lascia un commento

Il tuo indirizzo email non sarà pubblicato. I campi obbligatori sono contrassegnati *

Inline
Inline