Report del governo svizzero mostra l’efficacia della medicina omeopatica

73 Commenti

report svizzero omeopatia

Il governo svizzero ha una storia di neutralità lunga ed ampiamente rispettata, pertanto i reports di questo governo su argomenti controversi devono essere considerati più seriamente rispetto ad altri reports provenienti da paesi maggiormente influenzati da forze politiche ed economiche. Se si considera che due delle cinque più importanti aziende farmaceutiche del mondo hanno sede in Svizzera, si potrebbe supporre che questo paese possa avere pesanti interessi nei confronti della medicina convenzionale, ma tali assunti sono sbagliati.

Alla fine del 2011, il report del governo svizzero rappresenta la valutazione più completa sulla medicina omeopatica mai scritta da un governo ed è stata appena pubblicata in forma di libro in lingua inglese (Bornhoft e Matthiessen, 2011).

Questo rapporto approfondito ha affermato che il trattamento omeopatico è efficace ed economico e che, le cure omeopatiche dovrebbero essere rimborsate dal programma nazionale di assicurazione sanitaria.

L’inchiesta del governo svizzero sull’omeopatia e sui trattamenti complementari e alternativi (CAM) nasce da un’elevata domanda e da un diffuso utilizzo di trattamenti alternativi alla medicina convenzionale in Svizzera, non solo dai consumatori, ma anche dai medici. Circa la metà della popolazione svizzera ha utilizzato e valorizzato i trattamenti CAM. Inoltre, circa la metà dei medici svizzeri sostiene che i trattamenti CAM siano efficaci. Ancora più significativo, l’85% della popolazione svizzera vuole che le terapie CAM siano riconosciute ed inserite nel programma di assicurazione sanitaria del loro paese.

Non sorprende pertanto che più del 50% della popolazione svizzera presa in esame preferisce un ospedale che fornisce trattamenti CAM invece di uno che si limita alle cure mediche convenzionali.

A partire dal 1998, il governo svizzero ha deciso di allargare la sua assicurazione sanitaria nazionale per includere alcuni farmaci complementari e alternativi, compresa la medicina omeopatica, la medicina tradizionale cinese, la medicina fitoterapica, la medicina antroposofica e la terapia neurale. Questo rimborso era provvisorio, nel frattempo il governo svizzero ha commissionato un ampio studio su questi trattamenti per determinarne efficacia e convenienza. Il rimborso provvisorio per questi trattamenti alternativi è terminato nel 2005, ma a seguito di questo nuovo studio, il programma sanitario di assicurazione sanitaria del governo svizzero ha nuovamente ripreso a rimborsare l’omeopatia e a selezionare altri trattamenti alternativi. Infatti, come risultato di un referendum nazionale in cui più di due terzi degli elettori ha sostenuto l’inclusione di medicinali omeopatici nel programma nazionale di assicurazione sanitaria svizzera, il settore della medicina complementare e alternativa è diventato parte della Costituzione (Dacey, 2009; Rist, Schwabl, 2009).

I farmaci omeopatici hanno un effetto regolatore sulle cellule

La “valutazione delle tecnologie sanitarie” del governo svizzero sulla medicina omeopatica è molto più completa di qualsiasi precedente relazione governativa scritta su questo argomento fino ad oggi. Non solo questa relazione ha esaminato attentamente le evidenze scientifiche provenienti da prove cliniche randomizzate a doppio cieco e placebo sui farmaci omeopatici, è stata anche valutata l’efficacia reale, nonché la sicurezza e la convenienza in termini di costi. Il report ha inoltre condotto una revisione altamente completa del grande corpo di ricerca preclinica (ricerca fisico-chimica, studi botanici, studi sugli animali e studi in vitro con cellule umane).

Inoltre, questa relazione ha valutato recensioni sistematiche e metanalisi, studi sui risultati e ricerca epidemiologica. Questa ampia revisione ha esaminato attentamente gli studi condotti sia in termini di qualità dell’esecuzione della ricerca stessa (chiamata “validità interna”) sia in termini di validità per il modo in cui l’omeopatia è comunemente praticata (detta “validità esterna”). L’argomento della validità esterna è di particolare importanza poiché alcuni scienziati e medici conducono ricerche sull’omeopatia con poca o nessuna comprensione di questo tipo di medicina (alcuni studi hanno testato una medicina omeopatica raramente utilizzata per la condizione testata, mentre altri utilizzavano medicine non comunemente indicate per specifici pazienti). Quando tali studi dimostravano inevitabilmente che la medicina omeopatica non funzionava, la valutazione reale e accurata deve essere che questi studi sono stati istituiti per negare l’efficacia dell’omeopatia … o semplicemente lo studio è stato un trial esplorativo che ha cercato di valutare i risultati di un nuovo trattamento (sperimentazioni esplorative di questo tipo non sono intese a dimostrare o contestare il sistema dell’omeopatia, ma solo per valutare quel trattamento specifico per una persona con una condizione specifica).

Dopo aver valutato la ricerca di base pre-clinica e gli studi clinici di alta qualità, la relazione svizzera ha affermato che l’elevata efficacia delle cure omeopatiche sembra indurre effetti regolatori (ad esempio, effetti di bilanciamento o normalizzazione) e cambiamenti specifici nelle cellule o negli organismi viventi. La relazione ha anche riferito che 20 dei 22 riesami sistematici dei test di ricerca clinica sui farmaci omeopatici hanno rilevato almeno una tendenza a favore dell’omeopatia. (Bornhöft, Wolf, von Ammon, et al, 2006)

Loading...

Omeopatia più efficace dei farmaci convenzionali nelle infezioni delle vie respiratorie ed allergie

Il report svizzero ha fatto emergere una prova particolarmente forte per sostenere il trattamento omeopatico nelle infezioni delle vie respiratorie superiori e nelle allergie respiratorie. Il rapporto ha citato 29 studi in “Upper Respiratory Tract Infections/AllergicReactions” di cui 24 studi hanno avuto esito positivo a favore dell’omeopatia. Inoltre, sei su sette studi che hanno confrontato il trattamento omeopatico con il trattamento medico convenzionale hanno dimostrato che l’omeopatia è più efficace degli interventi medici convenzionali (un altro studio ha considerato il trattamento omeopatico come equivalente al trattamento medico convenzionale). Tutti questi risultati derivanti dal trattamento omeopatico sono stati ottenuti senza gli effetti collaterali comuni del trattamento farmacologico convenzionale. Nel valutare solo i trial randomizzati controllati con placebo, 12 su 16 studi hanno mostrato un risultato positivo a favore dell’omeopatia.

Come è nata la storia che l’omeopata non funzionava

Gli autori del report svizzero riconoscono che una parte del riesame globale della ricerca includeva una valutazione negativa della ricerca clinica in omeopatia (Shang, et al, 2005). Questo studio aveva concluso che l’omeopatia non funziona. Tuttavia, gli autori hanno osservato che questa revisione della ricerca è stata ampiamente e duramente criticata sia dai sostenitori che dai non sostenitori dell’omeopatia. Il report ha rilevato che la squadra di Shang non ha rispettato le linee guida QUORUM standard ed ampiamente riconosciute per le relazioni scientifiche (Linde, Jonas, 2005).

Il team di Shang ha valutato inizialmente 110 studi clinici omeopatici e poi ha cercato di confrontarli con 110 studi medici convenzionali. Shang e il suo team hanno determinato che c’erano 22 “studi di alta qualità” omeopatici, ma solo 9 studi medici convenzionali di “alta qualità”. Invece di confrontare questi trial di alta qualità (che avrebbero mostrato un risultato positivo per l’omeopatia), la squadra di Shang creò criteri per ignorare la maggior parte degli studi omeopatici di alta qualità, a sostegno quindi della loro ipotesi originaria e cioè che i medicinali omeopatici potrebbero non essere efficaci (Lüdtke, Rutten, 2008).

Il rapporto svizzero rileva inoltre che il dott. David Sackett, medico canadese, generalmente considerato uno dei più eminenti pionieri della “medicina basata sull’evidenza scientifica”, ha espresso serie preoccupazioni per quei ricercatori e medici che considerano i trial randomizzati e a doppio cieco l’unico modo per determinare se un trattamento è efficace o no.

Dana Ullman, omeopata americano e uno dei maggiori studiosi e conferenzieri sull’argomento, autore di numerosi libri e del portale homeopathic.com, afferma che

“Per determinare se un trattamento sia “efficace” o “scientificamente provato”, è necessaria una valutazione molto più completa su ciò che funziona e ciò che non funziona.

Per concludere, il report del governo svizzero sull’omeopatia rappresenta una valutazione dell’omeopatia che comprende un esame sia dei trial randomizzati a doppio cieco sia di altre evidenze scientifiche, ciò ha contribuito a determinare il fatto che i medicinali omeopatici sono effettivamente efficaci.”

Leggi anche

Omeopatia a Rischio in Italia. Il governo rifiuta la proroga alla registrazione dei prodotti

Omeopatia e medicine alternative sono ufficialmente riconosciute dal Governo svizzero e sono coperte dallo Stato

Studi scientifici dimostrano l’efficacia dei rimedi omeopatici

Riferimenti bibliografici
– The Swiss Government’s Remarkable Report on Homeopathic Medicine. Huffingtonpost.com
– Bornhoft, Gudrun, and Matthiessen, Peter F. Homeopathy in Healthcare: Effectiveness, Appropriateness, Safety, Costs. Goslar, Germany: Springer, 2011. (This book is presently available from the German office of the publisher, and it will become available via the American office as well as select booksellers in mid- to late-February, 2012.)(NOTE: When specific facts in the above article are provided but not referenced, this means that these facts were derived from this book.)
– Bornhöft G, Wolf U, von Ammon K, Righetti M, Maxion-Bergemann S, Baumgartner S, Thurneysen AE, Matthiessen PF. Effectiveness, safety and cost-effectiveness of homeopathy in general practice – summarized health technology assessment. Forschende Komplementärmedizin (2006);13 Suppl 2:19-29.
– Dacey, Jessica. Therapy supporters roll up sleeves after vote. SwissInfo.ch, May 19, 2009.
– Linde K, Jonas W. Are the clinical effects of homeopathy placebo effects? Lancet 36:2081-2082. DOI:10.1016/S0140-6736(05)67878-6.
– Lüdtke R, Rutten ALB. The conclusions on the effectiveness of homeopathy highly depend on the set of analysed trials. Journal of Clinical Epidemiology. October 2008. doi: 10.1016/j.jclinepi.2008.06/015.
– Rist L, Schwabl H: Komplementärmedizin im politischen Prozess. Schweizer Bevölkerungstimmt über Verfassungsartikel «Zukunft mit Komplementärmedizin» ab. Forsch Komplementmed 2009, doi 10.1159/000203073. (Translation: Complementary medicine in the political process: The Swiss population votes on the Constitutional Article “The future with complementary medicine”

Riproduzione vietata senza il consenso scritto dell'autore.

Disclaimer: Questo articolo ha solo fine illustrativo e non sostituisce il parere del medico. Non è destinato a fornire consigli medici, diagnosi o trattamento. Disclaimer completo
Riccardo Lautizi

Autore

Riccardo Lautizi

Dioni aka Riccardo Lautizi, ingegnere e naturopata olistico specializzato in educazione alimentare e crescita personale, si dedica alla ricerca di tutto quello che riguarda il benessere dell’uomo e alla riscoperta della conoscenza della natura e dell’universo persa in quello che viene chiamato “progresso”. Fin dall’adolescenza indaga tutti i campi della conoscenza per trovare le risposte che ci permettono di avere una vita sana, gioiosa e degna di essere vissuta. Condivide un sapere che collega le più recenti scoperte scientifiche alla conoscenza millenaria di tutte le tradizioni fornendo consigli pratici da attuare nella vita quotidiana. E' fondatore anche del portale www.non-dualita.it

Leggi anche
Loading...

73 Commenti su questo post

  1. …chissà perché?

  2. Informiamo correttamente, non tutto si può trattare con l’omeopatia. Quest’ultima può essere usata come terapia di adiuvante

  3. Pur avendone riconosciuto gli effetti ancora non è inclusa nell’assicurazione di base ma va fatta un’integrazione perché?

  4. Io apprezzo anche l’aspetto democratico di tale decisione che lascia al cittadino la libertà di scelta della cura medica.

  5. Magari in italia curassero con medicina omeoparica sara piu lunga la gurigione pero e naturale non invasiva

  6. Anche in Svizzera

  7. Un governo serio quello che manca in Italia

  8. … si ostina a bloccarla e nel contempo i costi sono elevati….perché, mi domando, se non se ne riconosce l’efficacia?

  9. Per quanto riguarda la lunga guarigione ……non sempre è così

  10. Da noi contano di più gli affari con le case farmaceutiche, perciò si fanno gli sgambetti all’omeopatia. Da 35 anni mi curo con rimedi omeopatici, il solo lato negativo è che bisogna pagare sia l’omeopata che i rimedi. Almeno ci lasciassero la libertà di cura

  11. L’esempio di civiltà sempre da altri Paesi ci deve arrivare!!

  12. L’omeopatia è un ottima cura . Io sono più di 30anni che mi curo anche per il diabete. Andrò fuori Italia a comprarle

    • Cosa prendi per il diab

    • Monica Lusso Monica Lusso says:

      Cosa prendi? Mia mamma ha i diabete…

    • Cia Angela ankio mi curo da sempre con l’omeopatia. Quindi dici che si può trovare tutto in Svizzera?

    • Chi ti cura per il diabete m interessa per mio marito

    • Anche a me rispondi pure in privato

    • Nadia Cuda Nadia Cuda says:

      Si può curare anche il colesterolo con i omeopatia????

    • Non hai risposto

      • carissima SILVANA … io non sono medico ma 1 semplice PRIVATO ricercatore in BIOFOTONICA applicata alla salutistica umana e posso ammettere, senza alcun dubbio, ke titte le problematike derivano dallo stato di STRESS, forse penserai ” .. ecco qui il BULLO ke ha scoperto l’acqua calda … ahahahah ” l’importante non è scoprire, anke l’..IRIDOLOGO c’azzecca x esperienza sulla mappa IRIDE ma….. è il dopo ke ci si rigira tra le mega possibilità di non azzeccare il metodo o il prodotto decisivo, quindi, esiste aoli 1 modo x capire se ti stai facendo del bene o dell’inutilità con tempo perso o addirittura del male quindi, prima ti devi rivolgere al tuo medico legiferato dal ministero della sanità, poi, se non conclude nulla, intrapprendi la strada ALTERNATIVA cercando di non cadere nelle fauci di 1 vanna marki 2 e .. 1 metodo c’è e rikiede empirismo DINAMICO/FOTONICO per decodificare il linguaggio cellulare del corpo visto ke il sistema si comporta in questo modo … > … Tratto dal sito “mednat.org”: “Ogni Organismo, risponde in maniera differente, agendo secondo precise leggi biologiche e biochimiche adeguandosi ogni istante, alle varie esigenze di stimolazione esterna dell’atmosfera nella quale vive; infatti tutte le variazioni iono atmosferiche, anche minime, modificano ad ogni istante le cariche bioelettroniche dei liquidi (il Terreno o Matrice) del corpo dei vari organismi viventi”…… il metodo è ormai consolidato … https://www.facebook.com/groups/266772141105/ …… https://www.facebook.com/groups/139510862742841/?fref=ts e non dimenticare le INFO di …..www.mednat.org …… lanciando su google ” mednad pH ” ecco qua … http://www.mednat.org/cure_natur/acidosi.htm carta matica .. copia-incolla, fai quello ke credi ++ opportuno… x info ai primi 2 linck …. saluti …

    • Ciao Angela. Che rimedio prendi ? Grazie …un caro saluto.

  13. La svizzera sempre un gradino piu’ avanti di noi. Ho vissuto diversi Anni in svizzera. E gia’ negli Anni 80 la medicina cosidetta alternativa era presa in considerazione

  14. Yuri Estini Yuri Estini says:

    Quante cose possono curarci.. In giro per la citta’ è pieno di erbe medicinali ^_^

  15. Foreste ne fanno uso in molti ma se non sei assicurata le kasse malata non pagano ti devi pagare da sola le medicine alternative ,forse il governo lo farà ma a me non mi pagano neanche una rapa ,speriamo?

  16. Provare per credere. Jadrana

  17. Chi si cura con l’omeopatia (no fai-da-te) sa che funziona

  18. Solo da noi poteva essere possibile realizzare un film come quello con Sordi. “Il medico della mutua”

  19. Dillo alla super vaccinista ed anti omeopatia Lorenzin!

  20. L’hai provata o per sentito dire?

  21. Ezio Panseri Ezio Panseri says:

    Siccome in Italia con la omeopatia guadagnano poco, la boicottano

  22. Ma noi siamo avanti…
    Facciamo “funzionare” solo i vaccini

  23. Poletti Meri Poletti Meri says:

    Quanta conoscenza hai sull’argomento e quanta esperienza hai per esprimerti così…? io sono un medico italiano specializzato in omeopatia in svizzera 30 anni fa e da allora non ho mai smesso di aiutare con questa medicina migliaia di pazienti.

    • Lea Plai says:

      Bravo…anche io mi curo da 20 anni da una dottoressa omeopata tedesca..in Austria..la le tariffe non sono spropositate come in Italia…i medicinali anche..!! Mio marito ed io ci siamo curati con la neuralterapia..!!! Mio marito dopo anni di calvari innItalia..è guarito dalla psoriasi..

  24. Speriamo di no io ci sto curando il mio gattino con la medicina omeopatica

  25. Ma perché…complicare anche le cose buone..??

  26. Che cavolata che l’omeopatia è un effetto placebo! Funziona eccome e nei casi non gravi pure subito.

  27. Ho provato i fiori di Bach ma nessun effetto.

  28. Ovviamente l’omeopatia ridurrebbe i guadagni delle case farmaceutiche..

  29. Ancora che qualcuno da soldi x le varie puttanate tipo telethon ecc. Ecco cosa fanno questi signori. Spero che la gente si svegli! !!

  30. Danny Foxed Danny Foxed says:

    e grazie sono li le maggiori produttrici!!!!! ANDATECI PIANO CON TUTTI I VELENI ,MEDICINE COMPRESE,CHE INSERITE DALL’ESTERNO NEL CORPO!!! RICORDATE CHE CHI CURA E’ IL SISTEMA IMMUNITARIO null’altro!!! SE VIENE FUORI UNA MALATTIA SIGNIFICA CHE QUALCOSA NEL NOSTRO STILE DI VITA E’ SBAGLIATO (alimentazione 70%, stress, troppi stimoli esterni 30%)….E LA TOSSIEMIA VIENE FUORI. CERCATE L’EQUILIBRIO

  31. Un altra grande dottoressa esperta di tutta la medicina !!!! brava !!!!!

  32. Marco, en france aussi ça bloque.

  33. Certo.. ci sono casi limite dettati dalla genetica.. tipo il diabete.. ci sono macchine che per quanto vuoi si rompono sempre sullo stesso punto.. le vecchie vespe avevano un punto sotto sella che cedeva sempre .. era un difetto insito in fase di progetto che poi si è presentato nella realtà.. anche se il progetto era perfetto.. così noi e il diabete.. per via della genesi in cui il progetto iniziale era perfetto e senza difetti poi nella realtà futura si sarebbero presentati difetti irreversibili

  34. Perché chi ci ha messo le mani così come la genesi era un asino che andava a mettere le mani e a fare senza guardare nemmeno dove le metteva.. Adamo del cavolo..

  35. Qualche volta gli svizzeri mi piacciono!!!

  36. E gli omeopatici sò ancora peggio.. perché di principio attivo ne mettono un milionesimo di un milionesimo così che il corpo va in tilt perché prima di arrivare al principio attivo se deve prima ciuccià tutto il resto.. così fa una fatica boia per arrivare al principio attivo e quando ci arriva ne trova un niente.. praticamente è come andare a piantare a capocciate nel muro un chiodo grande come uno spillo..

  37. Concordo pienamente, uso omeopatia da almeno trent’anni ed ho curato di tutto!!!!

  38. No, i cittadini italiani sono diversi, su loro i medicinali omeopatici non sono efficaci. In compenso antidepressivi, antigastrite a gogò e vaccini a secchiate.

  39. e non solo in italia

  40. Purtroppo x conoscere l’omeopatia bisogna imbattersi in essa x caso provarne l’efficacia. Solo così si raggirano gli ostacoli .Io la conobbi 30 anni fa e non ne farei a meno x nessuna ragione!!!!! Allo stato serve l’industria farmaceutica Allopatica x far soldi. E di noi non gliene frega niente!!!!

  41. Alba Thesan Alba Thesan says:

    ci sono cresciuta!

  42. da noi le case farmaceutiche mettono ostacoli io la uso e è validissima

  43. Non solo in Italia? Anche negli, USA.

Lascia un commento

Il tuo indirizzo email non sarà pubblicato. I campi obbligatori sono contrassegnati *